重庆市长寿区人民法院经审理认为■◆★★★◆，政府信息公开事关“保障获取信息”与国家利益■★★■、公共利益、个人利益之间的价值冲突和利益平衡。行政机关应当首先判断所涉政府信息是否具有法定不予公开情形◆◆★■★，再判断是否属于“酌定可公开■◆◆★★”的信息■★，进行上述判断后方可作出政府信息是否公开的决定。本案当事人申请公开他人的社会保险信息，根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险个人权益记录管理办法》等规定◆■★■◆■，行政机关应当依法对该类信息予以保密。某区社会保险事务中心作出决定不予公开的答复并告知华某某，符合法律规定。华某某诉请撤销该答复，于法无据◆■◆★★，遂判决驳回华某某的诉讼请求★◆★■◆。

　　邮政地址■◆◆★：枣庄市光明大道2621号 邮政编号：277800 网站标识码：3704000038

　　2022年2月28日，华某某向某区社会保险事务中心递交政府信息公开申请，要求公开某电站申报缴纳该电站员工2011年至2020年期间的社会保险所涉及的人员名单◆■★◆、缴纳的具体金额等信息。某区社会保险事务中心于2022年3月1日作出不予公开的答复。华某某不服，起诉至人民法院，请求撤销某区社会保险事务中心作出的答复书★★■，并责令其重新答复。

　　社会保险信息涉及职工的个人隐私信息，还可能涉及公司的商业秘密甚至社会公共利益。未经当事人授权，个人无权查询他人的社会保险记录，社会保险行政部门亦有义务依法为个人社会保险信息保密■■★■。因此◆★，行政机关需谨慎处理社会保险信息，积极行使行政裁决权，在判断其是否属于政府信息的基础上进一步识别是否涉及个人隐私、商业秘密或公共利益等法定不公开事项，再经过认定是否需向第三人征询意见等程序■◆，最后对“保障信息获取”“个人信息保护”“社会公共利益需要”进行利益衡量，根据比例原则综合判断是否公开。本案行政机关经审查后作出的不予公开答复，符合法律规定★◆★◆■，对政府信息公开案件的审理具有示范意义★◆◆◆■。

　　【导读】重庆一中院最近发布了2022年度行政案件十大典型案例，案例6涉及政府信息公开，公众号摘录如下。